1
张三去超市购物，存包，自动生成附有取货条形码的小票，凭票扫描取回小包。肖某在一旁仔细观察张三存进的包的模样，等张三进超市后，找到管理人员，说自己的票不小心丢了，详细描述柜子里包的样子，取得管理人员信任，管理人员开柜将包取出给肖某。
对肖某该如何处理？
存包是自助行为。张三对自己的包完全占有，管理人员只是负责看场地，，管理人员可以在主人丢失小票请求帮助时，开柜子取物品，但没有对主人物品处分的权限。比如宾馆的顾客落东西在房间内，返回要求宾馆工作人员开门找寻，工作人员有开门的权利，但没有处分房间内遗失物的权利。这个案例中，管理人员不是处分人，没有权限，不能看做是张三对自己包的处分，因此，肖某为盗窃罪的间接正犯，为公开盗窃。
三角诈骗与间接正犯的区别，受骗人有没有处分被害人的财物的地位。成立诈骗罪，是受骗人基于错误认识，受骗人为处分人，三角诈骗中的受骗人也要是处分人，具有处分受害人财物的权限，受骗人的处分行为代表了受害人的处分行为。因此，我们需要主要考虑受骗人是否具有代理权（低于民法上的概念），受骗人的处分行为后果是否可以归属于受害人。超市管理人员不具有处分权，排除三角诈骗。
2
张三想和肖某分手，肖某痛不欲生，要和张三同归于尽，便通了张三4刀，以为已经死亡，打电话报案，等待警察到家，等待时发现张三还没死，又通了2刀，继续等警察。警察来了之后，配合警察，如实供述。有的法官不认为是自首，因为在报案后还继续杀害。
自首与犯罪中止的区分，两者都具有自动性，但是内容不同。自首时自动投案，将自己置于司法机关控制之下；犯罪中止时自动放弃犯罪。
肖某杀害张三后，配合抓捕，如实交代罪行，自主将自己置于司法机关控制之下，构成自首，自首的自动性不要求自动放弃犯罪行为。
来源|柏浪涛的刑法观
|
|